PMC κατά Google: Ανταγωνισμός, AI και τα λεπτά όρια της “καινοτομίας”

Η αντιδικία μεταξύ της Penske Media Corporation (PMC) και της Google εντάσσεται στον πυρήνα των σύγχρονων προβληματισμών για το πώς εφαρμόζεται το δίκαιο ανταγωνισμού στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης.

Η PMC υποστηρίζει ότι η Google, καταχρώμενη τη δεσπόζουσα θέση της στην αγορά γενικής αναζήτησης, εξαρτά ουσιαστικά την προβολή των εκδοτικών ιστοσελίδων από τη συγκατάθεσή τους στη χρήση του περιεχομένου τους για AI-driven λειτουργίες (AI Overviews), χωρίς πραγματική δυνατότητα εξαίρεσης ή διαπραγμάτευσης. Η πρακτική αυτή, κατά την PMC, συνιστά παράνομο tying / reciprocal dealing.

Η Google, από την πλευρά της, επιχειρεί να αποδομήσει τη νομική βάση της αγωγής σε τρία επίπεδα:

-Επικαλείται ότι, κατ’ αρχήν, μια επιχείρηση δεν υποχρεούται να παρέχει πρόσβαση ή να συναλλάσσεται με τρίτους με όρους που εκείνοι επιλέγουν, ελλείψει εξαιρετικών περιστάσεων.

-Υποστηρίζει ότι τα AI Overviews αποτελούν απλώς εξελιγμένη μορφή παρουσίασης αποτελεσμάτων αναζήτησης, ανάλογη με τα featured snippets ή τα knowledge panels, τα οποία έχουν ήδη κριθεί νόμιμες βελτιώσεις προϊόντος από τη νομολογία.

-Ακόμη και αν μειώνεται η επισκεψιμότητα των εκδοτών, αυτό συνιστά ενδεχομένως βλάβη για τους ανταγωνιστές, όχι όμως για τον ανταγωνισμό. Ιδίως όταν η ίδια η αγωγή της PMC αναγνωρίζει ότι η αγορά αδειοδότησης περιεχομένου για AI βρίσκεται σε άνθηση, με πολλαπλές εμπορικές συμφωνίες.

Με λίγα λόγια, οι εκδότες λένε:

«Μας παίρνεις το προϊόν και μας κόβεις τον πελάτη.»

Η Google απαντά:

«Δεν σου πήρα τίποτα. Απλώς έγινα καλύτερος.»

Τελικά ποιός επωφελείται στην εποχή του ΑΙ?

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.284823/gov.uscourts.dcd.284823.1.0.pdf